女優は演技力が問われる世界。それと同等にイメージや好感度が大切な人気商売でもある。それなのにレストランのオーナーシェフ・鳥羽周作氏（45）とのダブル不倫問題の渦中にいる広末涼子（42）は自ら墓穴を掘り続けている。
広末涼子、事務所批判は最悪の手段
最悪の一手は所属芸能プロダクション『フラーム』の批判にほかならない。『週刊文春』記者に自らアプローチして、反目している夫のキャンドル・ジュン氏（49）とフラームが連絡を取り合っているのではないかとの疑念などを語った。
《色んな疑いを私が会社に持ってしまった。ジュンさんと繋がってるんじゃないか、ジュンさんをどうして擁護するのか、とかも含めて》（『週刊文春』6月29日号の広末の発言より）
15歳だった1996年のデビュー以来、ずっと一緒に歩んできた同社の井上義久社長については記事の中で「同志」と評しているが、それでいて「信頼はしていない」と口にした。
「芸能人の所属芸能プロ批判はタブー」などと古臭いことを言うつもりはない。不満があったら、世間に訴えればいい。それによって所属芸能プロが折れて、解決する問題もある。
ただし、個人差はある。広末の場合、過去にもトラブル、スキャンダルがあった。それでも芸能界で重用され続けたのはフラームの存在があったからでもある。同社が保証人的存在、担保的役割を果たしてきたので、仕事先は一定の安心感を持っていた。
しかし、今後は厳しくなりそうだ。仮にフラーム側が広末による批判を水に流そうが、仕事先に「広末は会社の指示や指導に従わない恐れがある」と思われてしまったからだ。
ドラマや映画、CMなどの担当者の見方が違ってくるはず。担当者らはフラームという後ろ盾があるから仕事をしているのであり、同社と広末の関係が良好でなかったら、起用にためらいが生じるだろう。
現在の広末は鳥羽氏とのダブル不倫問題が泥沼化している。キャンドル氏からは「心が不安定になって、（言動が）急変することがある」と指摘されてしまった。かつてなく保証人的存在と担保的役割が求められているのだから、フラームとの関係が悪いことをうかがわせる発言は絶対に避けるべきだった。
保証人との関係がギクシャクしていることがバレてしまったら、金も賃貸住宅も借りにくくなるのと同じ理屈である。保証人抜きでも本人に十分な信用があればよく、実際に満島ひかり（37）らフリーの芸能人も活躍しているが、広末の場合は十分信用があるとは言えない。
