3月3日に日本記者クラブで行われた石原慎太郎元知事の会見を「非常に責任逃れで小心者の記者会見だったと思います」と一刀両断するのは、ジャーナリストの大谷昭宏氏。
豊洲市場の土壌汚染に端を発した“移転延期問題”は、いまだに解決の糸口が見えない。
そんな中で石原氏が移転決定の経緯について自らの見解を語ったのだが─。
「点数をつけるなら0点に近いです。新しい情報は何もないし、何しに出てきたのかと思いました」(大谷氏)
では、どんな内容を話すべきだったのか。
「東京ガスとの“瑕疵担保責任”について専門家に任せたから自分はわからないと言っていましたが、何百億円の話を本当に知らなかったのかと。
瑕疵担保(欠陥があった場合の保証)をめぐる東京ガスとのやりとり、盛り土をしなかった理由の説明も元知事として説明する責任があったのです」(大谷氏)
都は東京ガスと'11年に結んだ協定書で“(東京ガス側は)今後、土壌汚染にかかわる費用を負担しない”として東京ガス側の瑕疵担保責任を放棄。
この協定のために膨らんだ860億円の処理費用の大部分を都が負担することになるという不可解な点が今回の会見のポイントだったのだが、
「協定書には石原氏の名前が印字されていて、知事の押印もあるのに会見では“部下に任せきり”“記憶にない”とはぐらかすばかり。何のために知事がいるのかわかりません」(政治ジャーナリスト)