自民党の異性問題との大きな違い
しかし仮に石破茂総理が、同じ事をしたらこれで済むのでしょうか。まず家族のうちでも最も当事者となる佳子夫人が「私や娘たちが叱責して許しても、国民が許さないわ。平身低頭自分でけじめをつけなさい」と鈴をつけ、数日で辞任したのではないでしょうか。
次に所属政党である自民党の執行部も、総選挙での惨敗もあり、同様に「総裁として支えられない。この大変な時に、党にどれだけ迷惑をかけるんだ。地方創生は国民の期待、とか政策を語る以前の話だ。出処進退を早くつけるべし」と断を下すはずでしょう。
自民党では、女性問題の報道で、宮崎謙介氏や宮沢博行氏はただちに議員辞職、吉川赴氏が離党、山田太郎氏も文部科学大臣政務官を辞任するなど、厳しい対応が多いのです。
野党の幹部では2017年9月、民進党代表に選出された前原誠司代表は翌日、幹事長に山尾志桜里氏の大抜擢を決め安倍政権を追及するヒロインの誕生と思われました。しかし4日後、週刊文春電子版が不倫疑惑を報道し、スターになったはずの山尾氏はその翌日に民進党を離党する事態に。腹を切ることで責任を果たし、メディアでも活躍しているケースも多いようです。
こうして政治家のスキャンダルへの処分を見ると、次の3つのステークホルダー（利害関係者）への対応となります。元々好意を持って不倫関係となったりお金での“交友関係”なので、相手方とどうこう、というのは「共同責任」であまり問題となりません。また、家族も一家の大黒柱なので、不祥事であっても支えねばならない。そうすると「所属政党、中でも執行部」が、世のそしりを一緒に浴びてでも守る気があるかが分かれ目となります。
今回、国民民主党は一丸となって玉木代表を支えました。一応今週末にも行われる世論調査での支持率の減少幅が、最大の試金石となるでしょう。
テレビのコメンテーター達は、通り一遍の批判止まりで政策遂行への「障害」とまで断じてはいません。パーティー券の不記載問題と全く異なる姿勢といえるでしょう。自民党も立憲民主党も、人気者となった玉木代表を表立って追及できず静観。ただ実際の政策協議で強硬に出ても「だいぶ威勢が良いですね。ただ下半身は…」といった目で見られ、迫力はなくなるかもしれません。
犯罪ではない異性問題は、興味本位の要素があり、党の公金を使っていたとか公的行事のさなかだったかなど、世の批判が沸騰するには何か新事実が必要となります。公人としての玉木代表の脇の甘さは、総理を目指すには不適格の烙印を押されました。公党としての国民民主党も、与党の中核となるガバナンスを備えていないのが浮き彫りとなりました。いずれも人気がバブルの状態だったが、ポテンシャルの「上限値」が見えてしまった。
しかしそれでも、手取りに直結する政策実現への期待感を崩すには至らないでしょう。もちろん「家族を大事にしない政治家に国民を守れるのか」といった厳しい声もあります。
しかし躍進政党が吹っ飛びかねない恐怖感で始まったこの不倫問題は、このまま収束していくレアなケースになる気配といえそうです。
政策への期待、党の一枚看板であったこと、重ねての会見で火消しに努めたこと、など様々な要因がありますが、もしかしたらこのケースは政治家の「異性問題」が殊更に問われなくなるきっかけになっていくのかもしれません。
